SER (SIP Express Router) versus Asterisk

SER (SIP express Router) es un proxy SIP sin estado (stateless). SER por si mismo no tiene sentido más que para redes completamente SIP pero permite en conjunción con Asterisk hacer que Asterisk sea muy potente y escalable. SER no tiene ningún conocimiento de los paquetes RTP. SER solo conoce y actúa sobre los paquetes SIP que negocian las direcciones IP, los puertos a utilizar, el codec a utilizar, etc ... pero no sobre la voz.

SER es una buena solución para la función de proxy SIP sin estado. Asterisk por el contrario es un proxy con estado (stateful) y sabe perfectamente el estado de la llamada y posee funcionalidades que dependen del estado de la llamada como servicios de respuesta automática (IVR) que le permiten actuar sobre el flujo RTP. Por tanto Asterisk no funciona como un proxy sin estado. (una analogía de SER podría ser que es como un router IP: Le llega la información por un sitio y sabe a donde tiene que enviarla pero no le preocupa lo que hay dentro).

Asterisk además maneja más protocolos que SER. Asterisk puede funcionar con SIP, H.323, IAX, Megaco, etc ... mientras que SER solo funciona para protocolo SIP.

En resumen, podemos decir que SER + Asterisk forman una solución muy robusta porque SER se encarga de hacer las funciones de proxy SIP siendo capaz de gestionar grandes volumenes de conexiones en poco tiempo, encargandose de la seguridad y el acceso y aportando funcionalidades adicionales (como envio de mensajes SMS) que no requieren utilización de canales de voz. Asterisk, por otro lado porporciona la gestión de las llamadas de voz controlando la interconexion con otras redes (ej: RTB: Red telefónica básica) y permitiendo funciones propias de una centralita telefónica PBX como contestador automático, autorespuesta, menus, etc ....

Una última cosa importante es que SER puede gestionar el NAT para los mensajes SIP y Asterisk debe gestionar el NAT para los paquetes RTP